苹果未提供通用模拟器，核心原因与技术架构深度绑定相关。其自研芯片（如M系列）采用独特ARM架构，模拟不同架构的指令集需处理复杂指令集转换（ISV），这会导致性能显著下降，且难以完全复现硬件的实时响应与能效。例如，M芯片的能效优化设计基于原生ARM指令集，模拟x86架构会牺牲性能，不符合苹果对系统性能的高要求。
商业策略也是关键因素。苹果依赖硬件销售与软件授权构建盈利模式，模拟器可能削弱对真实设备的购买需求。若用户可通过模拟器运行应用，可能减少对iPhone、iPad等设备的实际使用，进而影响硬件销量。此外，苹果的App Store与设备验证机制，模拟器可能绕过验证，破坏其商业模式，因此苹果选择不开发通用模拟器以维护商业利益。
生态系统兼容性是另一大挑战。苹果的系统（macOS、iOS）设计为在特定硬件上运行，模拟器需模拟触摸屏、传感器、摄像头等外设，这要求极高的精度。真实设备的外设集成是原生设计的，模拟器难以完全匹配所有细节，可能导致应用功能异常或崩溃。例如，iOS的触控反馈、传感器数据采集在模拟环境中无法与真实设备一致，影响应用体验，因此苹果未推出完全可运行的模拟器。
安全性与稳定性考量也不容忽视。模拟器可能引入新的漏洞，因模拟环境与真实硬件的差异，软件行为可能异常，进而影响系统安全。苹果注重系统的稳定与安全，不愿承担模拟器带来的潜在风险，如恶意软件利用模拟器漏洞。此外，真实设备的测试环境更稳定，开发者通过真实设备调试能更准确反映应用性能，模拟器因延迟或精度问题导致调试困难，因此苹果未推广通用模拟器。
用户需求与开发体验进一步强化了这一决策。苹果用户更倾向于使用真实设备，模拟器的需求较低，且苹果的软件（如系统更新）需设备验证，模拟器无法通过验证，影响用户体验。开发者通过Xcode在真实设备上测试，能更准确反映应用运行情况，模拟器因精度问题可能无法替代真实设备，因此苹果未开发通用模拟器。
