“最好用”的游戏模拟器需根据具体需求判断，核心考量包括兼容性、性能、易用性与社区支持。不同类型的模拟器针对不同场景设计，理解这些维度有助于选择适配自身需求的工具。
针对特定主机平台的模拟器通常具备更优的优化与兼容性。例如，为PlayStation 2或Nintendo 64设计的专用模拟器，因深度适配对应硬件架构，能更稳定运行对应平台的游戏，且对常见问题的修复更及时。这类模拟器通常提供针对特定主机的图形与音频优化，提升游戏画面与音效表现。
跨平台模拟器则侧重于支持多种游戏类型，如MAME模拟器涵盖大量街机游戏，而通用PC模拟器可运行多种主机游戏。这类模拟器通过标准化处理不同平台的指令集，实现跨设备兼容，但可能对某些特定主机或游戏的优化程度不及专用模拟器，导致部分游戏运行时存在兼容性问题。
性能方面，现代模拟器普遍支持多核CPU并行处理，利用现代图形API（如DirectX 12或Vulkan）优化渲染流程，使得在较新硬件上运行旧游戏时，帧率与画面质量显著提升。部分模拟器还提供硬件加速选项，进一步降低系统资源占用，提升流畅度。
易用性是影响用户体验的关键因素。优秀的模拟器界面设计直观，设置选项合理，提供预设配置文件以适应不同硬件配置，降低新手使用门槛。同时，部分模拟器支持控制器映射与自动配置，提升操作便利性，尤其适合需要频繁切换设备的用户。
社区支持决定了模拟器的长期可用性。活跃的开发者社区会持续发布更新，修复已知问题，优化性能，并响应用户反馈。此外，社区提供的第三方补丁或优化配置，可进一步提升特定游戏的兼容性与画面质量，延长模拟器的生命周期。
综合来看，若用户专注于特定主机平台，专用模拟器因深度优化与高兼容性成为更优选择；若需跨平台支持多种游戏类型，跨平台模拟器则更灵活。性能与易用性的平衡取决于硬件配置与使用习惯，而社区支持则影响模拟器的长期可用性与稳定性。最终，“最好用”的模拟器是能匹配用户需求、满足核心功能且持续优化的工具。
